參保人死亡后，親屬心存僥幸，采取隱瞞不報的方式，繼續(xù)收取死亡人員的養(yǎng)老保險待遇。殊不知，這樣做已經(jīng)涉嫌犯罪！
一、典型案例
案例一
某市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在核查疑點(diǎn)數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)參保人沈某已于2016年9月6日死亡，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)其弟沈某某使用其身份證冒名頂替進(jìn)行養(yǎng)老保險年審，領(lǐng)取養(yǎng)老金12.13萬元。案發(fā)后，沈某某已將違法所得全部退回。該市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將案件移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)就該案開展立案偵查并移送檢察院審查起訴。
最終人民法院認(rèn)定沈某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
案例二
楊某為某企業(yè)退休人員，2012年社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)通過數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)該人已于2004年11月15日死亡，其家屬一直隱瞞不報，繼續(xù)領(lǐng)取養(yǎng)老保險待遇共計(jì)89個月，合計(jì)12.2萬元。楊某所屬單位與其子楊某某進(jìn)一步核實(shí)，楊某某承認(rèn)其父親養(yǎng)老保險待遇被其冒領(lǐng)，但無力償還。該市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)立即向公安機(jī)關(guān)報案，經(jīng)調(diào)查取證，確定犯罪嫌疑人為楊某某。
最終，法院認(rèn)定楊某某構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金2萬元；同時，楊某某應(yīng)當(dāng)退還騙領(lǐng)的全部養(yǎng)老金。
案例三
楊某系某市退休職工，于2019年6月16日去世。其子隱瞞楊某去世事實(shí)，未向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報楊某去世情況，2019年7月至2020年12月，冒領(lǐng)企業(yè)職工養(yǎng)老保險待遇5.18萬元。劉某系某市退休職工，于2018年9月12日去世。其女隱瞞劉某去世事實(shí)，未向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報劉某去世情況，2018年10月至2020年11月，冒領(lǐng)企業(yè)職工養(yǎng)老保險待遇6.89萬元。
最終法院判決，楊某之子犯詐騙罪，2022年9月27日，被判處有期徒刑一年八個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣2萬元；劉某之女犯詐騙罪，2022年9月20日，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬元。楊某、劉某家屬冒領(lǐng)的養(yǎng)老金共計(jì)12.07萬元，已全部追回。
二、案情分析
騙取養(yǎng)老保險待遇是指個人不符合享受基本養(yǎng)老保險待遇的條件，通過欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老保險待遇。上述案件中，參保人去世后，其親屬隱瞞其已去世的消息，繼續(xù)領(lǐng)取參保人的養(yǎng)老保險待遇。為了能繼續(xù)冒領(lǐng)參保人的養(yǎng)老保險待遇，在年度生存認(rèn)證時提供虛假的健在證明，偽造參保人仍在世的假象，冒領(lǐng)養(yǎng)老保險待遇。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》規(guī)定，該行為屬于以偽造證明材料騙取養(yǎng)老保險基金行為。根據(jù)全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。因此，上述人員均被人民法院以詐騙罪判處。
三、重要提醒
國家對社會保險基金實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管，各種形式的騙取社會保險基金行為均屬于違法行為，騙取數(shù)額較大的，將被追究刑事責(zé)任。
相關(guān)附件：
