案情回顧：

　　秋收時節(jié)，丁某將黃豆桿晾曬在路上，并用石塊將黃豆桿和其他路面進(jìn)行間隔。王某騎電動車行駛在此路上，避讓不及撞上糧食和石塊，摔倒之后滑行了六七米。隨后被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，王某死因系顱腦損傷死亡。

　　事后，王某子女將丁某和涉案地區(qū)的交通運輸局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、村民委員會以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由起訴至日照市嵐山區(qū)法院，要求賠償王某死亡賠償金、喪葬費等各項損失44萬余元。最終，法院判決丁某賠償王某子女各項損失13.4萬余元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府賠償8.9萬余元。

　　以案說法：

　　本案中，丁某在道路上晾曬糧食，阻礙道路正常通行，按照相關(guān)法律規(guī)定，屬于違法行為，受害人王某在鄉(xiāng)村道路上發(fā)生交通事故與丁某晾曬糧食有直接因果關(guān)系，對受害人死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人王某作為完全民事行為能力人，未戴安全頭盔，快速駕駛二輪電動車，白天中午能見度高的情況下，未對路邊晾曬的糧食進(jìn)行避讓，對自己的死亡應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

　　涉案道路屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所有，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對涉案路段具有養(yǎng)護(hù)管理責(zé)任，因此根據(jù)其過錯程度，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。涉案地區(qū)的交通運輸局和村民委員會對涉案道路沒有養(yǎng)護(hù)義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以最后法院判決丁某賠償王某子女各項損失13.4萬余元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府賠償8.9萬余元。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零四條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。有前款行為，影響道路交通安全活動的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以責(zé)令停止違法行為，迅速恢復(fù)交通。

　　普法君提醒：

　　在路邊“圈地曬糧”的行為不僅影響交通秩序，還存在極大安全隱患。晾曬糧食一定不要選在路邊，可以選在曬糧場或者自家院子、平房屋頂?shù)鹊亓罆窦Z食。相關(guān)部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會要加強(qiáng)對所屬道路的管理，對晾曬糧食行為及時進(jìn)行勸阻，保持道路通行安全順暢。