案情回顧：

　　1983年，小王（男）與小花（女）在廣州登記結(jié)婚，婚后兩人育有一兒一女。1987年，小王與小花移居英國。2019年4月，小王向法院提起離婚訴訟，請求與小花離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。法院經(jīng)審理，作出一審判決：準許小王與小花離婚，并對小花于2009年購買的房產(chǎn)及售房款等價值2000萬的財產(chǎn)進行了分割。小花在得知法院已作出判決后，辦理了相關(guān)委托手續(xù)，由律師領(lǐng)取了判決書。

　　隨后，小花因不服一審判決提起上訴，并在二審過程中向廣州市中級人民法提交了相關(guān)證據(jù)。根據(jù)新的證據(jù)顯示，2001年10月，英國高等法院家事法庭出具判決書解除小王與小花的婚姻關(guān)系；2013年，小花與小梁結(jié)婚；2016年，小王與小張在英國結(jié)婚。上述事實，小王均未在一審訴訟期間向法庭如實告知。

　　廣州市中級人民法院經(jīng)審理認為，一審法院遺漏主要事實未予審查，故撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審。法院在重審期間認為，小王向法庭隱瞞案件重要事實，嚴重妨礙人民法院審理案件，且涉案金額巨大，依法作出對小王罰款10萬元的決定。小王不服，提出復議申請。廣州市中級人民法院復議決定，駁回小王的復議申請，維持原決定。

　　以案說法：

　　本案中，小王違背誠實信用原則，隱瞞其與小花于2001年在英國解除婚姻關(guān)系，并且雙方已分別與案外人登記結(jié)婚的事實。在明知自己與小花婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的情況下，仍向法院起訴請求與小花離婚并分割夫妻財產(chǎn)，導致法院遺漏案件主要事實未予審查，嚴重妨礙法院審理案件，損害司法權(quán)威和司法公信力，故法院依據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，對小王予以罰款。

　　《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款規(guī)定，對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當事人應(yīng)當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當責令其說明理由，并結(jié)合當事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進行處罰。

　　普法君提醒：

　　誠信是立身之本，廣大民眾在民事活動和訴訟活動中都應(yīng)秉持誠實守信的原則，尊重客觀事實，耍小心機意圖鉆法律空子的最終結(jié)果，只能是“偷雞不成蝕把米”。同時，作為被告方，在接到法院通知后，也應(yīng)當積極應(yīng)訴答辯，如實全面反映案情，維護自身合法權(quán)益。