案例詳情

8月15日，四川省廣安市武勝縣法院充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能，公開開庭審理了一起非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案，旨在以案釋法增強社會各界對野生動植物的保護意識，加大對破壞環(huán)境資源犯罪的打擊力度，以司法之力守護武勝綠水青山。

2022年9月底至10月期間，被告人潘某以食用為目的，駕駛無號牌二輪摩托車在武勝縣中心鎮(zhèn)某村使用氣槍非法狩獵3只灰胸竹雞、15只珠頸斑鳩。2022年10月22日，被告人潘某狩獵后回家途中被巡邏民警抓獲，潘某到案后如實供述了上述事實。

經(jīng)鑒定，被告人潘某打到的灰胸竹雞、珠頸斑鳩均為有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。其整體價值為斑鳩300元/只，竹雞1000元/只。2023年7月，被告人潘某自愿繳納生態(tài)修復(fù)賠償金、鑒定評估費11300元。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人潘某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)和禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。

被告人潘某自愿繳納生態(tài)修復(fù)賠償金，可酌定從輕處罰。附帶民事公益訴訟被告潘某未取得狩獵許可，擅自使用氣槍獵捕珠頸斑鳩15只和灰胸竹雞3只的行為造成了生態(tài)環(huán)境損害，損害社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

庭審中，公訴人宣讀了起訴書，對被告人潘某犯罪事實進行了舉證質(zhì)證，被告人潘某對犯罪事實供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。合議庭充分聽取了雙方意見后休庭，案件將擇期宣判。

法條速覽

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款  違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條  因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第一千二百三十二條  侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償；第一千二百三十四條  違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進行修復(fù)，所需費用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條  對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，已經(jīng)損害社會公共利益或者具有損害社會公共利益重大風(fēng)險的行為，原告可以請求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨害、消除危險、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。

本案被告人潘某在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具非法狩獵“三有”野生動物，不僅破壞了生態(tài)平衡，對生物安全和生物多樣性、人民群眾生命健康安全都帶來了重重隱患，為了您和其它人的安全，請勿亂吃野味！